ROGER FEDERER-Le plus grand joueur de tennis

croyez vous que Roger Federer serait le meilleur joueur de tennis de tout les temps?

mois je croie que ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

d habitude les filles sont plutot pour NADAL
si non c est le meilleur de tout les temps pour moi

Son palmarès confirme qu'il est le meilleur de tout les temps, il n'a que 24 ans et il a déjà soit egalisé soit battu la plupart des records

Il lui reste juste un Roland Garros à gagner mais pour cela, il faur que Nadal ne soit plus là

le meilleur de tous les temps!!! à mon avis ça serai tres difficile de faire un choix tant qu'il y a des joueurs qui ne sont jamais confronté et il le seront jamais genre bijorn borg contre sampras ou borg contre federer ou encore agassi lendle etc...
comme si vous voulez faire un choix entre platini et zidane ou pele et maradonna; le critère qu'on peut utlisier c'est qui a remporté les 4 grand chelem.... personne ne l'a fait sauf donald budge en 38 et rod laver en 62 et 69... et je les ai jamais vu jouer!

pour un joueur de tennis je kiffait sergi bruguera et marat safin, en général j'aime bcp les joueurs espagniols et les russes tel alex correjja et robredo , moya w 7atta raphael nadal!!! kafelnikov w anna kornikovaaa ( je peux pas ne pas la mettre malgres qu'on parle de mecs ! lol:)

un joueur de tennis doit etre caractérisé par sa technique sa force et aussi par son fair play et sympathie, et federer n'en manque pas de tt ça encore depuis 2003 ou 2004 il remporte tout sauf rolan gaross ( ça me rapelle sampras )! ce que je peux dire c'est qu'il est un des meilleurs de l'histoire du tennis

je vote L'Espagnol Nadal

Il ne s'agit pas de vote !

Ils veulent savoir si On peu concidéré Federer comme le meilleur Joueur de Tennis de tous les temps ou non !

sinon Nadal n'est meme pas le meilleur de son époque, comment il le sera de tous les temps ! ?

nadal peut etre le meilleur de tous les temps sur terre battue

Cabiste_forever a écrit:

Il ne s'agit pas de vote !

Ils veulent savoir si On peu concidéré Federer comme le meilleur Joueur de Tennis de tous les temps ou non !

sinon Nadal n'est meme pas le meilleur de son époque, comment il le sera de tous les temps ! ?

ja sais cher cabiste , c'est juste pour attirer ce genre des interventions sinon la période d'or est disparue avec ; even landel & beker et edberg

Le tennis des années trentes n est pas le tennis d aujourd hui,j ai regardé quelques enregistrements de wimbledon, je pense des années 40 ou 50 croyez moi ça n a rien de commun y avait pas que les raquettes qui étaient en bois!

si on veut savoir qui est le meilleur tennisman de tous les temps il ne nous reste pas grand chose c est trois voir deux mecs et ce sont les records enregistrés qui font la différence, avant l explosion de Federer sur les cours de tennis on ne pouvait pas comparer Lendl et Sampras parce que chacun détient des records différent et il est le seul qui peut laisser tout le monde d accord puisqu il vient d écarter Lendel et il égalera cette année ses 4 années terminées en 1ere position et s attaquera ensuite à la cinquième de Sampras.
je pense que se focaliser sur ce qui lui reste à battre pour confirmer son statut de N° 1 ever est mieux de parler de ses records parcequ il a plus de 32 et on se perdra juste un qui ne doit pas passer en silence c est le nombre de semaines consécutives au 1er rang mondial il est a plus de 180 alors que Sampras n avait que 102 et Lendl 157
mais le record le plus difficile à battre est celui de Sampras au nombre totale de semaines au 1er rang mondial qui est de 286 devant Lendl avec 270 alors que celui de Federer est le mème de nombre consécutif puisque depuis qu il est N° 1 il s est incrusté comme une teigne

Juste une remarque gagner les 4 grand chelems mème dans une seule saison démontre le joueur le plus complet pas le plus fort et je suis pour Federer non pour ses records mais aussi son style de jeu,il gagne avec classe
Et je suis aussi un passionné de l école russe soit pour les homme soit pour les Anna et les Charapova

Malhereusement , j'ai pas de video de Boris Beker , Avec ses lancement , et le seriece du Suedois Stefen Eidberg qui déppase : les 260 Km//Hr , alors est-ce que Federer peut réaliser les 250 Km//Hr ?

sahrawifar a écrit:

Malhereusement , j'ai pas de video de Boris Beker , Avec ses lancement , et le seriece du Suedois Stefen Eidberg qui déppase : les 260 Km//Hr , alors est-ce que Federer peut réaliser les 250 Km//Hr ?

Il y a des joueurs qu on appelle les cogneurs ils ont peu de technique et de vitesse mais trop de puissance et généralement il n accèdent pas au top 30
pour Stéphan il fait parti du top 10 des meilleurs joueurs de tous les temps mais il ne peut prendre place dans le groupe de tète
Lendl,borg,Sampras,Federer,Connors
Borris est p-e le meilleur allemand mais il est loin,trés loin,trop loin de ce groupe

*le record du sevice le plus rapide est détenu par l'Américain Andy Roddick. En 2004, il a servi à 249, 4 Km/h

A mon avis federer va battre tous les records, il a le temps et les moyens de depasser sampras et les autres j'aime bien ce joueur,

Billyjean a écrit:

A mon avis federer va battre tous les records, il a le temps et les moyens de depasser sampras et les autres j'aime bien ce joueur,

En tout cas il lui reste juste une année prenant compte qu il ne reste pas grand chose à celle ci,s il saura résister à nadal il sera le plus grand joueur de tous les temps sans aucune contestation,et s il remporte Roland Garros de passage il le restera pour trés trés longtemps,et encore s il rend une carte pleine cad les 4 grand chelem en une seule saison son nom sera gravé dans les mémoires de tennis pour la fin du troisième millinaire

oui il ne sagit pas de voter!!!!

Roger Federer n'a que 25 ans et il a remporté 11 titres de Grand Slam(Sampras en a 14!!!)
il peut donc etre considerer comme un potentiel Monstre du tennis mondial de tout les temps
que pensez vous?

mkach5a a écrit:

Roger Federer n'a que 25 ans et il a remporté 11 titres de Grand Slam(Sampras en a 14!!!)
il peut donc etre considerer comme un potentiel Monstre du tennis mondial de tout les temps
que pensez vous?

on a déja dit ce qu on pense, enfin bon nombre de nous, ou tu veux qu on le refait a chaque page

Ben ilya ceux qui ne savaient pas qu'il a déja remporté 11 grand slams!!!!
c pour ça g clarifié les choses
simple rq!!
c pas grave j'espere!!!!!!!!

http://rogifan1.skyrock.com
c l'adresse de mon blog consacré à Roger Federer

mkach5a a écrit:

Ben ilya ceux qui ne savaient pas qu'il a déja remporté 11 grand slams!!!!
c pour ça g clarifié les choses
simple rq!!
c pas grave j'espere!!!!!!!!

non c est pas du tout grave mais tu as posé la mème question et puis ne te prends pas la tète avec tout ce que je dis par fois je ne peux m abstenir de lacher des conneries!

si non pour le records de grand slams considère qu il est déja battu, moi par contre je trouve les 286 semaines au pole position est le plus dur a battre, il doit encore résister presque 2 ans à la tète du classement et vu que Nadal ne cesse de développer son jeu sur les surface béton et gazon,ce n est pas gagné d avance et ce records est trés important pour trancher une fois pour toute sur le statut de meilleur joueur de tout les temps .

Et puis s il y a quelqu un qui ne sait pas que Federer a déja 11 titres c est qu il ne veut rien savoir du tennis.AVIS PERSO

oui c vrai 286 semaines au top c trooooooooooooop!!!!!
mais bon s'il realize les 14 slams là whaooooooooo
il est encore jeune et il peut battre encore plein de records
j'espere qu'il éleve encore son niveau de jeu sur terre c tt
merci pour la reponse :)

Nadal c'est des coups d'éclat qu'il réalise sur le gazon mais ne peut pas rivaliser avec Federer sur cette surface, donc il pourra pas à mon avis inquiéter Roger pour le classement mondial, déjà lorsque tu vois la différence de points entre les deux au classement ATP, on se demande si quelqu'un pourra le déloger un jour de cette première place

oui c vrai Chiheb :)